ימ"ר מרכז נ' זינו

החשודים הובאו

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

אין מניעה כי תיק זה יאוחד עם תיק מ"י 14308-04-12.

החלטה

מורה על איחוד כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תשע"ב, 09/04/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

אכן מדובר בבקשה שלישית להארכת מעצר ואולם לאחר שהוצגו בפניי במ/3 ובמ/4 אני מוצאת כי די בכך.

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תשע"ב, 09/04/2012 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים בשלושה ימים. לחשודים מיוחס חשד לביצוע עבירות של התפרצות, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט.

עיינתי בתיק החקירה. קיים חשד סביר.

נוכח העובדה כי אכן עסקינן בבקשה שלישית להארכת מעצר, אני מודעת לכך כי יש לבחון את הרף של החשד הסביר תוך מתן הדעת לבקשה זו. גם תוך שאני נותנת דעתי למועד בו נעצרו החשודים ולמהות הבקשה, התשובה לענין החשד הסביר מתקיימת בתיק שבפניי.

למעלה מכך, החשד הסביר בתיק זה התחזק והתבסס.

אני מודעת לטענות ב"כ החשוד 2, באשר לטענות האליבי, בענין זה אציין כי יש לאבחן בין שאלת בדיקת הטענה לבין שאלת ממצאיה.

טענותיו של החשוד 2 נבדקו, לפחות באופן חלקי. זה המקום לציין כי לכאורה, ובזהירות המתבקשת נוכח השלב בו מצויה החקירה, עומדות טענותיו של החשוד 2 בניגוד לחלק מן הראיות המצויות בתיק החקירה.

לעיוני הוגש נספח סודי במ/1, כמו גם רשימת פעולות להשלמה שסומנו במ/1א.

מתוך רשימה זו אני למדה כי קיים חשש לשיבוש חלק מפעולות החקירה כאשר איני סבורה כי ניתן לאיין את החשש, בשלב הנוכחי, על דרך של חלופה.

בנוסף, אני מוצאת לציין כי בתיק זה קיימת עילת מסוכנות, וזאת נוכח העובדה כי מדבור בפעולה אותה ביצעו החשודים צוותא חדא, דרך התנהלותם הלכאורית לאחר מכן, כמו גם עברם של החשודים. בענין זה אני מפנה לבש"פ 45/10. בנוסף, לא נעלמה מעיניי העובדה כי הגם שאין בידי היחידה החוקרת להצביע על שעה מדוייקת בה בוצעה הפריצה, הרי שלכאורה מדובר בפריצה שבוצעה במהלך שעות היום, כאשר לא ברור מי נמצא בבית, אם בכלל. בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת לכך שהתפרצות לבית מגורים יכול ותסלים לכלל אירוע אלים, הגם שמלכתחילה לא בהכרח היתה זו כוונת הצדדים.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני מוצאת להורות על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום רביעי, ה-11.4.2012 שעה 12:00.